"「メキシコではタミフルを服用した重症入院患者の半数が死亡しましたが、服用しなかった重症入院患者は1人も死亡しませんでした。また、確認できた情報では、米国の妊婦で死亡した6人は全員タミフルを服用していましたが、服用しなかった妊婦には死亡者は出ませんでした。タミフルには重大な危険がある可能性を認めざるを得ません」"
新聞・テレビが報じない新型インフル 「本当は恐ろしい話」=油井香代子 - 雑誌記事:@niftyニュース (via 05) (via kml) (via gkojax) (via tessar) (via xlheads)
みんながリブログする理由はわかりませんが、コメントは浜六郎氏。しっかり考える。
メキシコでは何人服用した人は何人か。
米国の妊婦でタミフルを服用した妊婦は何人いるのか。
認めざるを得ないって、私は、これでは判断できません。
(via bo-rude)
「reblog = へー、それが正しい情報なんだー」みたいに考えてる人が居るかもしれない。なんてのを藁人形理論でちょっとでも持ってるんだとしたら、それは考え直した方が良い。
(via otsune)
この報道には怒りを憶えます.悪意なのか、無知なのか。
タミフルを服用したから死んだのか、とっても重症だったからタミフルを服用させられて結果的に死んだのか
冷静に考えれば後者ではないですか?
コメントした浜さんの雑誌とってましたが、引用する文献は良いのですが
やっぱり「薬=副作用」の前提で語られるのはいかがかと
kml) 数字のトリック